Votre système SAP concentre des données sensibles, des processus métier critiques et des milliers de transactions quotidiennes. Lorsque les autorisations et les rôles sont mal configurés, chaque utilisateur devient une porte d’entrée potentielle pour des cyberattaques, des fuites de données ou des sanctions réglementaires. Nous observons que la gestion des accès SAP reste un angle mort dans de nombreuses organisations, malgré les risques croissants. Reprendre le contrôle exige une approche méthodique, qui identifie les zones vulnérables et déploie un modèle d’autorisation cohérent.
Pourquoi les accès SAP mal gérés exposent votre entreprise ?
Les vulnérabilités techniques dans SAP constituent une menace concrète et immédiate. En avril 2025, une alerte a été publiée sur une vulnérabilité critique dans SAP NetWeaver permettant l’exécution de code arbitraire à distance sans authentification. Combinée à des droits mal dimensionnés, une telle faille peut donner à un attaquant un accès total à vos données sensibles, vos flux financiers et vos processus de paiement.
Les entreprises qui négligent la gouvernance de leurs accès s’exposent également à des sanctions lourdes. En 2024, 87 sanctions ont été prononcées pour un montant total de 55,2 millions d’euros, avec une part importante liée au non-respect des droits des personnes. Une mauvaise gestion des autorisations SAP peut directement entraîner des manquements RGPD et des amendes conséquentes, surtout lorsque les droits d’accès ne sont pas documentés ou que les demandes des personnes concernées restent sans réponse.
Les audits SAP se multiplient et scrutent la conformité des licences, mais aussi la cohérence des rôles attribués. Un service informatique qui ne maîtrise pas la cartographie de ses autorisations risque de découvrir des écarts coûteux lors d’un contrôle externe. Pour évaluer l’exposition réelle et identifier les failles avant qu’elles ne soient exploitées, il est préférable de se renseigner sur les dispositifs d’audit de sécurité SAP adaptés à son environnement.
Identifiez les zones à risque dans vos rôles et autorisations
La ségrégation des tâches, ou SoD, constitue le premier périmètre à auditer. Lorsque les conflits d’autorisations ne sont pas détectés, un même utilisateur peut créer un fournisseur, saisir une facture et déclencher un paiement. Ce cumul de privilèges ouvre la voie à la fraude interne et compromet la fiabilité de vos processus financiers.
La traçabilité des droits d’accès est scrutée par les autorités de contrôle. En 2024, 23 dossiers de sanctions concernaient des manquements à la réponse aux demandes d’exercice de droits, dont 16 spécifiquement liés au droit d’accès aux données. Votre système SAP doit permettre de répondre rapidement et précisément aux demandes d’accès des personnes concernées, ce qui suppose une gestion rigoureuse des rôles et une documentation à jour.
Les zones à risque les plus fréquentes incluent :
- Les comptes utilisateurs orphelins, qui restent actifs après le départ d’un collaborateur ou un changement de fonction ;
- Les autorisations génériques attribuées par défaut, sans analyse du besoin réel de chaque équipe ;
- Les rôles surdimensionnés, qui donnent accès à des transactions sensibles sans justification métier.
Un rapport d’audit dédié permet de cartographier ces anomalies et de prioriser les corrections. Les équipes de sécurité doivent disposer d’une vue consolidée des risques pour piloter efficacement les projets de remédiation.
Reprenez le contrôle avec une méthodologie structurée
La première étape consiste à cartographier l’existant. Nous recommandons de lister l’ensemble des rôles SAP en usage, d’identifier les autorisations associées et de croiser ces données avec les fonctions réelles des utilisateurs. Cette photographie initiale révèle souvent des incohérences majeures, héritées de projets successifs ou de déploiements mal documentés. L’analyse des conflits SoD doit être automatisée pour détecter les cumuls de privilèges à risque. Les outils spécialisés comparent les autorisations attribuées avec des matrices de ségrégation prédéfinies, adaptées aux processus métier de votre organisation. Le rapport généré hiérarchise les conflits selon leur criticité et facilite la prise de décision.
La construction d’un modèle d’autorisation cible structure la gouvernance sur le long terme. Ce modèle définit des rôles standards, alignés sur les besoins métier et les exigences de sécurité. Chaque rôle est documenté, validé par les responsables fonctionnels et soumis à un processus d’approbation formalisé. Les équipes projet disposent alors d’un référentiel stable pour attribuer les droits aux nouveaux utilisateurs ou adapter les autorisations lors de changements organisationnels.
Le déploiement s’accompagne d’un suivi régulier. Un audit périodique vérifie que les rôles restent conformes au modèle cible, que les conflits SoD sont maîtrisés et que les comptes inactifs sont désactivés. Les clients qui adoptent cette démarche structurée, souvent accompagnés par des experts comme SecureWay, réduisent significativement leur exposition aux risques cyber et réglementaires, tout en simplifiant la gestion quotidienne des accès.
Reprendre le contrôle de vos accès SAP ne relève pas du projet technique ponctuel, mais d’une démarche de gouvernance continue. La sécurité de votre système dépend de la rigueur avec laquelle vous gérez les rôles, les autorisations et les conflits potentiels. En structurant cette gestion, vous protégez vos données, vous facilitez les audits et vous renforcez la confiance de vos équipes et de vos clients. Un service dédié à la sécurité SAP livre les outils et l’expertise nécessaires pour transformer cette ambition en réalité opérationnelle.
Sources :
- Sanctions and corrective measures: CNIL’s actions in 2024 – CNIL, 2025. https://www.cnil.fr/en/sanctions-and-corrective-measures-cnils-actions-2024
- Alerte CERTFR-2025-ALE-005 – CERT-FR (ANSSI), 2025. https://www.cert.ssi.gouv.fr/alerte/CERTFR-2025-ALE-005/